Det har så “reddet” mig fra at besøge “farlige” sider nogle gange;-)
Lige til den hjemmeside jeg selv er webmaster for også blev blokkeret! http://lfso.dk/
Kikker man i detailed repport, så kan man se at der ikke er noget “farligt” inden i.
Jeg er da mega træt af at Norton DNS klacifiserer siden som farlig og skræmmer brugere bort, men også at jeg har afholdt mig fra sider fordi Norton advarede.
http://lfso.dk/ er en hjemmeside for en lystfiskerforening lavet i Wordpress med Atahualpa som tema og nogle plugins hentet fra Wordpress, - der er ikke noget hjemmestrikket kode på siden.
Jeg har ikke kendskab til at der skulle være noget som helst farligt ved siden.
Er der en forklaring på det eller er Norton DNS bare ikke god nok?
Kan den tage fejl på rene sider, hvor mange farlige overser den så ikke?
1. Norton har ændret DNS og du bør benytte 198.153.192.40 og 198.153.194.40 Gør du det?
2. Ingen er fejlfri og Norton DNS bedømmer hjemmesiderne fuldautomatisk, men du kan sagtens få en second opinion hos dem. Sakset fra deres faq:
It looks like Norton DNS is blocking my site. Where can I go for help?
To request re-evaluation of your Web site, please visit http://safeweb.norton.com/help/site_owners . (siden er på dansk) You will need to create a Norton Account and complete the site owner validation process in order to submit a re-evaluation request.
3. Du er sikker på at der ikke ligger links på din side som fører til sider der indeholder frames med mystiske handlinger??
Hej
Der står de ip-adresser som oprindelig blev oplyst, og som hidtil problemfri har givet adgang til lfso.dk, og som forsat gør det til de fleste sider.
192.153.192.1 og 192.153.194.1
Jeg kan jo ændre til de nye ip-numre og se om det hjælper, men hvordan skulle jeg vide at de har ændret ip-numre?
Jeg prøver at bede om en nyvurdering, men havde jeg ikke selv brugt Norton DNS, ville jeg jo aldrig have fundet ud af at siden blev blokkeret, -
Nej Norton er så åbenbart heller ikke ufejlbarlig;-)
Fmadsen, fortæller du lige om Nortons response på den nyvurdering? Erfaringsmæssigt kan visse firmaer være ganske genstridige mht nyvurderinger, så det vil være rart om vi kunne få en vurdering på Norton`s reaktion på henvendelser.
Hej
Det hjalp ikke at rette ip-nummer til de nye dns, men det var vel forventeligt.
Der er ikke fejl på siden og når man beder Norton DNS, tjekke den kommer rapporten ud med lutter grønne OK, - hele vejen ned.
Så der er vel ikke så meget at få revurderet, hvilket jeg også har fundet ud af er en omstændelig proces.
Men det ændrer ikke ved at siden forsat blokkeres, som farlig med rødt kryds!
Der må være en fejl i Norton DNS, - som jeg jo næppe kan få rettet, men nu er en klage afsendt.
Nortons Vurdering
SIKKERT
lfso.dk
Oversigt
Norton Safe Web fandt ingen problemer med dette websted.
•Computertrusler: 0
•Identitetstrusler:0
•Irritationsfaktorer:0
Trusler i alt på dette websted:0
Det er jo ikke noget problem at komme ind på siden, men det er da surt at Norton blokkerer siden, selv om det måske ikke er så mange der bruger Norton DNS og dermed bliver berørt.
Selvfølgelig kan der opstå fejl, men pt er jeg ikke imponeret af Norton DNS
Et alternativ her http://trafficlight.bitdefender.com/ Den bruger ikke DNS, men cloud. Jeg vil ikke garantere at den ikke kan fejle, men den har fungeret problemfrit for mig i mange måneder.
Iøvrigt, jeg tror der er en del der bruger Norton DNS, så af hensyn til besøgstallet på fiskeri siden, vil det måske være ulejligheden værd at sende en revurderings anmodning ind.
Hej
Det egentlige problem er at Nordon DNS blokkerer siden og skræmmer “kunder væk” - jeg lever nok uden Norton og kan bare klikke forbi.
Norton har svaret og spurgt om hvilke ip-adresser jeg bruger, - har svaret.
- men det skal virke med begge sæt ip-adresser, når de ikke gør opmærksom på ændringen uden man sidder og læser deres manualer, - det gør almindelige brugere jo ikke når først det er sat op.
Skal nok vende tilbage ned noget når det forhåbentligt er løst
Et alternativ her http://trafficlight.bitdefender.com/ Den bruger ikke DNS, men cloud. Jeg vil ikke garantere at den ikke kan fejle, men den har fungeret problemfrit for mig i mange måneder.
Jeg har så lovet mig selv, at tale nedsættende om bitdefenders trafficlight når lejligheden byder sig
Jeg har i måneder/år forsøgt at få bitdefender til at forstå, at http://www.ctrlaltdel.dk ikke er farlig, men lige meget hjælper det. Personligt foretrækker jeg at lade mig beskytte af Google DNS (8.8.8.8/8.8.4.4) ud fra en betragtning om, at Google ved mere om internetsider end AV producenter - lige som Bitdefender/Norton ved mere om beskyttelsesprogrammer end Google gør.
Selv med de nye Norton DNS adresser, så blokeres siden stadig: Malicius Web Site blocked:
This is a known malicious web site. It is recommended that you do NOT visit this site.
The detailed report explains the security risks on this site.
Et alternativ her http://trafficlight.bitdefender.com/ Den bruger ikke DNS, men cloud. Jeg vil ikke garantere at den ikke kan fejle, men den har fungeret problemfrit for mig i mange måneder.
Jeg har så lovet mig selv, at tale nedsættende om bitdefenders trafficlight når lejligheden byder sig
Jeg har i måneder/år forsøgt at få bitdefender til at forstå, at http://www.ctrlaltdel.dk ikke er farlig, men lige meget hjælper det. Personligt foretrækker jeg at lade mig beskytte af Google DNS (8.8.8.8/8.8.4.4) ud fra en betragtning om, at Google ved mere om internetsider end AV producenter - lige som Bitdefender/Norton ved mere om beskyttelsesprogrammer end Google gør.
Jeg forstår udmærket din irritation over Bitdefender, og andre services der driller din udmærkede side.
Men din brug af Google DNS forstår jeg ikke helt grunden til, da den jo ikke blokerer dårlige sider. Den er jo sådan set “bare” en mere sikker DNS.
