Det er på tide at nogen tager fat i det forhold. Der var bl.a. denne tråd om samme emne -  http://www.spywarefri.dk/forum/viewthread/82924/ -

Hvis det drejer sig om “Norton PC Checkup” er jeg enig, men “antiviruspakken Norton Utilities” der omtales i Eponas link - eksisterer vist ikke.

“Undlad venligst at vedhæfte logs, medmindre du bliver bedt om det !”

... var det myntet på undertegnede?  Isåfall har “logs” blitt vedheftet uten mitt vitende og jeg beklager evt. det. Det gikk fort på morgenkvisten før jeg dro på jobb, men fant ut at artikkelen var noe for dere, derfor la jeg inn pekeren.

God helg:-)

Epona - 13.01.2012 13:19:52

“Undlad venligst at vedhæfte logs, medmindre du bliver bedt om det !”

... var det myntet på undertegnede?

Nej - naturligvis ikke, det er bare min “Signatur”, da jeg sædvanligvis lægger indlæg under ““Almindelig Rensning”

Trodde et øyeblikk at spywarefri.dk hadde fått virus:-))

Hvad med denne her? - http://dk.norton.com/norton-utilities/ -

Jeg ved godt “Norton Utilities” eksisterer, det var “antiviruspakken Norton Utilities” jeg ikke kunne finde

Det er altså noget rod, når journalisterne på den måde, blander tingene sammen.

Det får mig til at tvivle på, hvad de ellers skriver.

Det har du ret i f-arn, det er en sammenblanding. Men det er svært at have noget imod, at der kigges nærmere på de optimerings programmer, der lover næsten hvad som helst, uden at kunne leve op til det. 

vaf - 13.01.2012 15:07:31

Det har du ret i f-arn, det er en sammenblanding. Men det er svært at have noget imod, at der kigges nærmere på de optimerings programmer, der lover næsten hvad som helst, uden at kunne leve op til det. 

Norton Utilities er god nok, det er godt nok flere år siden jeg har brugt det.
Det virker allerbedst hvis det lægges på en nyinstalleret computer før yderligere programmer ind. Hvis man prøver at bruge det på en computer der havde bedst af at blive formateret går den helt i knæ.
Men tiden er løbet fra programmet da Windows er langt mere stabilt end for 10 år siden da jeg brugte Norton, desuden har vi jo et rigtigt godt renseprogram i Ccleaner.

Hvad retssagen angår er det jo USA hvor folk lægger sag an bare naboens høns smider fjer udenfor hønsegården

Jeg tror, en del af miseren beror på, at “Norton PC Checkup” også finder tracking cookies og ikke er i stand til at skelne mellem det mere og det mindre farlige. Er ikke sikker på, at der er tale om bevidst fup - men vil da ikke udelukke det.

Hvis det holder vand som beskrevet, er der vist lidt mere i det end nogle tracking cookies - http://www.thewindowsclub.com/trust-norton-pc-checkup-tool -

Er meget enig i, hvad skal man med andet end Ccleaner. 

- og dog, den lille temp.fil fjerner, ATF-Cleaner er også rar at have. 

vaf - 13.01.2012 23:48:48

Hvis det holder vand som beskrevet, er der vist lidt mere i det end nogle tracking cookies - http://www.thewindowsclub.com/trust-norton-pc-checkup-tool -

Jo, men de gange, jeg har afprøvet Norton PC Checkup, har den aldrig fundet andet end tracking cookies. Den har aldrig fundet noget hårrejsende.

Til gengæld har den så reageret, som om tracking cookies var noget hårrejsende - og det er selvfølgelig hen i vejret.

Derfor kan jeg da også godt TRO, at der er tale om spekulation i folks uvidenhed - men jeg VED det selvsagt ikke.

Hvad jeg læser på nettet, tager jeg altid fra oven og nedefter, for der er jo frit slag for at påstå hvad som helst.

Jeg har ikke selv afprøvet programmet, og du har ret i der kan påstås hvad som helst på nettet. Men alene det forhold, at der nu er rejst spørgsmål ved nytten af det og andre lignende produkter, synes jeg indikerer, at det ikke er taget helt ude af det blå.
- Lidt mere info her -  http://www.bloomberg.com/news/2012-01-10/symantec-accused-of-selling-scareware-in-consumer-fraud-suit-in-san-jose.html -

Ja, vaf, men som sagt udelukker jeg hller ikke, at der er tale om fup og svindel.

Alene den omstændighed at et produkt har givet anledning til mistanke, kan dog ikke i sig selv tages som bevis for, at mistanken er berettiget.