Jo, jo. Det vil også fremgå af del 4 af det sikkerhedskursus jeg arbejder på, og som udkommer i morgen, MEN pc-tools firewall kan stadig bruges uden problemer de næste 1-2 år så ingen problemer her. Firewallen findes stadig, ved at bruge linket på del 4 af mit sikkerhedskursus (som altså er på banen i morgen) 
Det er i øvrigt noget jeg har vist meget længe, (siden oktober) men i starten ville PC Tools ikke ha’ det frem i offentligheden. De går mere over til samlet løsninger, der koster, da man så undgår de mange konflikter.

Del 4 af sikkerhedskurset er nu på banen. 5 sider tungt læsestof

http://www.softwareguides.dk/Sikkerhedskursus4.pdf

Her er del 1 http://www.softwareguides.dk/Sikkerhedskursus1.pdf
Her er del 2 http://www.softwareguides.dk/Sikkerhedskursus2.pdf
Her er del 3 http://www.softwareguides.dk/Sikkerhedskursus3.pdf

Del 5 udkommer ultimo februar 2012 og omhandler spam

Hvis i ser nogle fejl i ovennævnte kurser (ingen er vel fejlfri), så bare send en mail til mig ved at klikke på mit navn herude til venstre. Det er jeg meget taknemmelig for og også konstruktivt kritik.

@Perhaps>>

Herligt læsestof ..og så er det nu man skal gemme SetUp-filen på en USB..for ikke at lede så længe. Firewallen er så godt skruet sammen,-ja næsten vandtæt,at den er værd at beholde et stykke tid endnu..på en computer uden netbank vel at mærke.

Helt enig med dig smog

Perhaps. Jeg kan se, at du ikke har Threatfire med i gratisløsningen under Sikkerhedskursus 4. Er det blot et tilfælde eller ligger der andet til grund for det?

Hensigten med gratispakken var at den skulle være et brugeligt alternativ til købepakkerne. ThreatFire gav lige den sidste behavior-blokkering, men gjorde den åbenbart mere vanskelig for nogle. Med OnlineArmor gav den heller ikke megen ekstra-sikkerhed. Lidt mere gav den med PC-Tools firewall.

Man kan stadig fortsætte med ThreatFire, hvis man magter det, men igen: For en del blev det for besværligt. Jeg kunne så ønske mig, at flere indså deres begrænsninger og gik over til et lettere købe-alternativ, men hellere stort bøvl og besvær end betale. Sådan er indstillingen mange steder.

Spørgsmålet er hvor stort behovet er for tovejs firewalls og behaviour blockere i dag. I købepakkerne er langt de fleste firewalls envejs, eller kun med en ganske svag tovejs funktion, og så er det vel lidt svært at argumentere for at de skulle være bedre end Windows egen. Behaviour blockere findes efterhånden i de fleste antivirus, så det er måske lidt overflødigt med en ekstra.

Der syntes jeg at man hellere skulle bruge lidt forskellig browser beskyttelse, og evt DNS beskyttelse. Man kan sagtens bruge flere samtidigt. WOT og Bitdefenders Traffic Light f,eks. De er fremragende til at blokere Facebook og Twitter skidt mm. En meget sikker browser som Google Chrome, mener jeg også gør en stor forskel.

Hej forevernewbie.

Tak for din oplysning om TraficLight. Interessant. Jeg ville prøve programmet på Firefox og Google Chrome. Men det er dog en masse man skal acceptere for at man installerer den. Og så på engelsk. Gad vide om der er noget specielt i programmet? Det er jo dog kun et tilføjelsesprogram til de to browsere.

Ingolf Jonassen>>
...Du kunne jo lave en overbygning til Din Nod32AV/Online Armor FW : NortonDNS. Instruktionen er i Perhaps’s “sikkerhedskursus 4”.

Jo men nu bruger jeg WSA Essentials og Windows egen firewall. OG Norton DNS.

Mvh
IJJ

Med OnlineArmor gav den heller ikke megen ekstra-sikkerhed

Det forstår jeg simpelthen ikke. Online Armor har et af de bedste HIPS på markedet.

@OracleJMT: Netop derfor kunne ThreatFire ikke tilføje meget ekstra, så den har du forstået rigtigt

Haha, okay ja. Nu forstår jeg. - Jeg forstod det som om, at det var “pakken,” der ikke var tilføjet noget ekstra med Online Armor.. Min fejl.

Men som sagt, så er PC Tools Firewall vel udmærket, selvom den ikke er at finde på hjemmesiden mere.

Spørgsmålet er hvor stort behovet er for tovejs firewalls

Som jeg ser det, er behovet der, så længe der er malware, der ringer ud.

I købepakkerne er langt de fleste firewalls envejs, eller kun med en ganske svag tovejs funktion, og så er det vel lidt svært at argumentere for at de skulle være bedre end Windows egen

Jeg forstår heller ikke hvorfor de fleste sikkerhedspakkers firewalls bliver lavet, som halv envejs. Det giver ikke mening for mig. Men jo, det er nok for brugervenlighedens skyld, tror jeg.

Jo men nu bruger jeg WSA Essentials og Windows egen firewall. OG Norton DNS.

Okay..lidt forandring skal der en gang imellem til