Det skal dog siges, at der er mulighed for at at vælge toolbaren fra. Noget der ikke gør det meget bedre, men trods alt lader én slippe for den adware..

Det er s…. irriterende med alle de Toolbars man får smasket i hovedet snart alle steder. Men det bliver svært at undgå dem - og den ringe trøst er at nogle af dem kan fravælges, som du skriver.

Lidt mere (maskinoversat) læsestof: http://bitly.com/n4wI3B

Tak for informationen. Nu kigger jeg lige efter en ekstra gang næste gang jeg installere noget derfra

Det er ikke fordi, jeg ser ufoer overalt, men har vi nogen garanti for, at Cnet Download.com ikke også kommer andre “interessante” ting i installationsfilen? En åbenlys Toolbar kan man aktivt fravælge under installationen, men når de nu alligevel er inde og pille ved den originale installationsfil fra producenten, så ligger mulighederne jo åbne for, at der også kan kommes skjult “snavs” i filen.

Det er ikke fordi, jeg ser ufoer overalt

Nej, men lige nu er der også kun omkring 1432 over Danmark

Men bortset fra det så er det jo stadig helt generelt vel sådan , at det er en god vane at downloade diverse set-up filer til skrivebordet.Højreklikke og “Skan for virus”, og for K.I.S brugere ” Tjek omdømme i K.S.N “.
Det er jo ikke en garanti for, at alle Toolbars bliver analyseret som en “bandit” men dog bedre end ingenting.

Men bortset fra det så er det jo stadig helt generelt vel sådan , at det er en god vane at downloade diverse set-up filer til skrivebordet.Højreklikke og “Skan for virus”, og for K.I.S brugere ” Tjek omdømme i K.S.N “.
Det er jo ikke en garanti for, at alle Toolbars bliver analyseret som en “bandit” men dog bedre end ingenting.

Ja, god vane hepta, men desværre er det kun dig og mig og få andre herinde som altid gør det, og det SKAL man altid gøre, lige som man altid skal downloade fra producenten hvis han har et downloadlink og ikke henviser til en downloadcentral. Det gør mange gratisproducenter ofte for at spare penge og så er det endnu mere nødvendig at man scanner downloadfilen.

Og så det med at der tilføjes en toolbar. I 98% af tilfældene kan man fravælge den før download eller under installationen, hvis blot man gider læse lidt (det gider ingen) og ikke klikker “fortsæt” hele tiden med en hastighed der overgår den hurtigste spillerfreak. Man skal under installationen læse hvad der står ud for hvert lille vindue som kommer frem under installationen.

Det er rigtigt nok, at man bør skanne alle downloadede filer, men jeg har tidligere læst eksempler på, at det faktisk er muligt at komme “snavs” i en installationsfil, som ikke bliver opdaget ved en skanning. “Snavset” bliver først opdaget, når man har dobbelt-klikket på exe-filen, men så er det for sent.

Lige nu er det overskyet, så jeg ser stadig ingen ufoer, og jeg har da heller ikke Cnet Download.com mistænkt for at have lyssky intentioner. For hvis det blev rygtet, at de kommer diverse ting i installationsfilerne, ville de nok hurtigt lukke butikken.

Det er rigtigt nok, at man bør skanne alle downloadede filer, men jeg har tidligere læst eksempler på, at det faktisk er muligt at komme “snavs” i en installationsfil, som ikke bliver opdaget ved en skanning.

Det har du helt ret i Peter. Marketings-specialister og også de mere kriminelle på nettet bliver dygtigere og dygtigere, men det bør jo ikke hindre os i at VI gør hvad VI kan, og en god scanner som der er i de fleste gode programmer finder nu det meste. Siger du selv ja-tak til en toolbar, ja så må du ikke forvente at din sikkerhed siger: “Nej, det her må du ikke installere” 

Det er rigtigt nok, at man bør skanne alle downloadede filer, men jeg har tidligere læst eksempler på, at det faktisk er muligt at komme “snavs” i en installationsfil, som ikke bliver opdaget ved en skanning. “Snavset” bliver først opdaget, når man har dobbelt-klikket på exe-filen, men så er det for sent.

Lige nu er det overskyet, så jeg ser stadig ingen ufoer, og jeg har da heller ikke Cnet Download.com mistænkt for at have lyssky intentioner. For hvis det blev rygtet, at de kommer diverse ting i installationsfilerne, ville de nok hurtigt lukke butikken.

Man skal nok efterhånden tage som udgangspunkt, at Malware kan så meget nu om dage, at vores fantasi ikke rækker.
Og at man som almindelig bruger er nødsaget til at bruge den bedste sikkerhed man har mulighed for.
Jeg læser “Secure view” fra Kaspersky, så godt jeg nu kan da det er temmelig teknisk indimellem, men det er altså ikke godnatlæsning skulle jeg hilse og sige.Det er helt utroligt hvad den findes på, og det er så udspekuleret så man ikke tror sine egne øjne.

Hele Toolbars problematikken har jo mange sider, og man skal nok lige også tænke på, at i andre dele af verdenen tager man det anderledes afslappet.

Men at CNET inkluderer adware i form af Babylon toolbaren, er uacceptabelt i min bog.

CNET(Download.com) plejer at stå for meget seriøse downloads, og reklamerer da selv for, at der hverken er adware eller eller andre former for potentielt uønsket software i deres downloads, at de hermed er “rene,” hvilket de jo så ikke viser sig helt at være. Må igen henvise til VirusTotal rapporten øverst på siden. Det er IKKE falske positiver.

Vi har jo alle vores holdninger til problematikken, og de er selvfølgelig forskellige, ligesom opfattelsen af Toolbaren hos “Virus total” er det.

Men i min verden er der stadig forskel på Adaware, og Spyware, Og om jeg vil benævne noget som Malware afhænger blandt andet af om man har et valg.

Men grundlæggende er jeg da ikke vild med at skulle være opmærksom på at skulle fjerne flueben når jeg skal downloade noget. Men det bliver jo nok kun værre endnu

Nu er det jo sådan, at gratis er gratis og aldrig helt alligevel. Sådan har det altid været. De få idealister der findes kan snart tælles på få hænder. Det er nu heller ikke Cnet som inkluderer nye toolbars i deres downloads. Det er gratisproducenterne og dem må Cnet ikke bare fjerne. Gratisproducenterne gør det fordi de også vil tjene lidt på deres produkter. De mener vel at nu har de været dumme nok i mange år.

Måden det foregår på er at en producent af toolbars eller søgebars kontakter gratisproducenten og får oplyst antal downloads af programmet. Et program som har ca. 1000 downloads om måneden (det er ikke meget) vil blive tilbudt ca. 150.000 USD om året. Hvem siger “Nej tak”? Op med hånden. Nå, der var ingen

Så er der de programmer som intet af den slags har. De kan deles i tre kategorier:

1. De der har så lidt downloads at de er uinteressante
2. De der har en producent som er idealist. Dem er der ikke mange af mere.
3. De der leverer et gratis-program, med bagtanke om at brugeren køber deres fulde program. Dem er der en del af, men gratis-programmerne er så ofte lidt mangelfulde eller man bliver belemret med en popup der siger at man bør købe.

Det er nu heller ikke noget nyt i Cnets politik. De anbefaler ikke programmer med spyware og generelt er toolbars ikke spyware. Der er dog efterhånden en hel del der har udviklet sig til at være både toolbar (og/eller søgebar) og med funktion som hårdere spyware eller rogue software, og den slags anbefaler Cnet ikke. Det er de faktisk meget omhyggelig med. Eksempelvis hører Ask.com ikke ind under spywarekategorien og mange amerikanere bruger den som søgemaskine, ja faktisk næsten lige så mange som Google. Det er værd at tænke over.

Min konklussion: Cnet har ikke ændret meget på deres politik på området. Når det så er sagt så er jeg meget imod toolbars og søgemaskiner, der downloades sammen med programmet, men mange gange får man lov til at sige nej tak og ellers må man bare gå uden om den slags programmer. Gode gratisprogrammer koster intet og det er svært at kritisere når noget er gratis. Noget helt andet er selvfølgelig gratisprogrammer med malware.

Blot min femøre

Kulturen er også vidt forskellig. Jeg husker i starten af 2000-tallet, da jeg var i Californien. Jeg mødte der en fyr som havde et par toolbars og en to-tre søgebars liggende øverst på skærmen. De tog min. 1/4 af skærmpladsen. Jeg spurgte om han ikke havde nok i 1 toolbar og 1 søgebar. Han kiggede nærmest på mig som om jeg var faldet ned fra månen. Nej, da! De var alle nødvendige sagde han. Man skal huske på at skærmene dengang allerhøjest var på 20 tommer. Men sådan var det i US og han var ikke den eneste. 

Vedr. specielt Auslogic Disc Defrag så er der et sikkerhedsproblem i øjeblikket. Jeg ved ikke hvad det er, for jeg har ikke lyst til at sætte mig ind i det, men mine sikkerhedsprogrammer vil ikke tillade at jeg downloader programmet og det er så ligegyldigt hvor jeg henter det fra.