Har læst artiklen, og synes den er både sober og forståelig, det Suzette Wagner/Virus 112 siger i dit overstående citat, er at adware er mere harmløs end spyware - og det har hun vel ret i.

Især synes jeg overskriften “Pornosurfer - du er afsløret” er meget pædagogisk - for det er vel den vej meget “snavs” slippes ind i computeren.

Troede egentlig ikke Ekstra Bladet bragte så seriøse artikller - men de får da også lige linket omkring en reklame på vej til artiklen.

ja du har ret i at adware er mere harmløs end spyware. men bare nærmest at skrive at den ikek gør noget at det bare overtager hvad du laver på nettet m.m. kan man jo så debatter om det er harmløst. (jeg ved godt nogle af tingende er rimelig harmløse, men vi kan jo se andre steder i forummet at det ikke er så harmløst alligevel)

Suzette Wagner/Virus 112 siger i artiklen at adware er mere harmløs end spyware - og kun det, hun siger på ingen måde, at adware ikke er slemt - som jeg læser artiklen.

Jeg synes nu ikke der er noget nyt i det Suzette Wagner skriver. Det forekommer mig at være et opkog af noget der er skrevet tidligere og overskriften “Sådan undgår du spyware” er skudt ved siden af. Vi ved jo alle at bare ved at besøge en “forkert” side kan man få spyware.

Jeg ved ikke hvorfra hun har at adware ændrer startside. Det gør adware ikke. Det er browserhijackere som gør det. Personligt kalder jeg alt der kan spionere på computeren for spyware, så i mine øjne er adware også spionprogrammer.

Jeg har ikke noget imod at gode råd gentages, men noget nyt i artiklen, nej det er der efter min mening ikke, men der er et par store fejl, bl.a. den med adware som ændrer startside.

Det er efterhånden svært at definere tingene, Man bruger gerne spyware som det “overordnede” kaldenavn for alt det skidt man bliver udsat for. Nogen gange får man jo en hel “pakke” af skrammel på en gang. Der er jo både spionprogrammer, reklame, bagdøre, og spam “fiduser” på en gang. Browser hijackere kan man vel godt kalde en slags adware, da det jo er en slags tvungen reklame. Personligt vil jeg kalde det hele for malware, da det det jo altsammen har “dårlig adfærd” på maskinen.

quote:IT-sikkerhedsnyhederne
er lavet i samarbejde med Virus112
Samarbejde? Det er vist nærmere en næsten tro kopi af artiklen på Virus112.dk (http://www.virus112.dk/index.php?page=artikel&artid=1011).

Det forklarer jo så Ekstra Bladets seriøse artikel - de har ikke skrevet en eller researchet nogetsomhelst selv.

Jeg har vist desuden sagt det før, men nu siger jeg det igen;
Folkene bag Virus112 har en vældig god viden omkring virus samt beskyttelse og bekæmpelse af denne. Men når det kommer til spyware og lign. ligner de altså de rene amatører i forhold til Spywarefri.

De anbefaler aldrig forebyggelse - kun ad-aware eller spybot (som jo f.eks. ikke stiller så meget op mod CWS) - De mener også at man kun kan få spyware og adware ved at klikke ja når browserene spørger om lov til at installere diverse programmer osv.

Desværre forholder det sig jo desværre sådan at hvis man benytter Internet Explorer faktisk er temmelig let at få installeret noget skidst uden at man har sagt ja til noget eller er informeret eller har besøgt nogle skumle hjemmesider.

Måske burde de bare rådgive om virus og når der så dukker emner op med spyware eller deres kunder ønsker råd derom kunne de give et link til spywarefri.dk samt videresende de lønninger de får for rådgivning til samme sted :o)

Hej purup. Jeg er så enig med dig som man nu kan være. Virus112 er gode til virus.

Problemet er mange gange at højtuddannede it-sikkerhedsmedarbejdere rundt omkring ikke må anerkende os. Vi har jo ikke uddannelsen, men bare en brændende interesse som vi med glæde ofrer al vor fritid på. Selv er jeg også “den grimme ælling” i en stor international koncern. En koncern hvor man stadig tror at en virusscanner klarer al snavs, men hvor de højtuddannede kommer listende ad bagdøren og selv lægger en hijackThis log ind i vort forum. Jeg ved det forholder sig sådanne.

Hejsa Perhaps.
Det er nu en skam at de ikke må anerkende jer. Men det ændrer ikke på at deres viden om spyware ofte er mangelfuld, hvilket er synd og skam når diverse firmaer sætter deres lid til dem hvad angår sikkerhed.
Jeg kan godt se problemet med at jeres exceptionelle service bliver udnyttet af ikke-private uden at det umiddelbart kan opdages.
Det berøver jeg for tid og resourcer og dermed er det jo meget ufint gjort.
Jeg ville ønske jeg havde en løsning på det ovennævnte.
Man kan jo kun håbe på at der bliver større fokus så spyware kommer på niveau med virus når firmaer skal beskytte sig.
Så ville der højst sandsynlig værre større efterspørgsel efter folk med viden på spyware-området og derved også blive uddannet flere personer.

Når diverse IT medarbejdere ikke må anerkende spywarefri og jeres åndelige fæller andre steder på Internettet, skyldes det ikke at virksomhederne har noget imod jer, eller at de ikke respekterer jeres arbejde og ekspertise.

Det er bare ikke god tone at anvende gratis/usupporterede produkter som et led i en forretnings strategi.

Hvad gør man f.eks. hvis Spywarefri pludselig lukker ned i morgen? Eller begynder at have porno reklamer på hjemmesiden for at få driftkapital?
Eller laver hjemmesiden om til en portal for folk som er interesserede i lystfiskeri?

I kan ikke holdes til ansvar, og dermed kan man ikke basere en forretningsstrategi på jer.

Prøv f.eks. at se hvor mange større firmaer som bruger Spybot S&D, selv om det er et af de bedste produkter. Det gør de bare ikke. De *køber* et produkt istedet.

(I USA er det endnu værre. Der må supporterne ikke engang uofficielt anbefale private sites, da det ville kunne bruges i et sagsanlæg…)

Få kommunal støtte og bliv en portal under det offentlige.
Få et sikkerhedsfirma til at sponsorere jer.
Lav Spywarefri om til et anpartsselskab.

Vil i anbefales af professionelle, så kom ind under en eller anden officiel paraply. [:p]

jon> Indtil spyware bliver anerkendt globalt som et problem, kan jeg ikke se hvordan Spywarefri kan gøres til “offentlig instans”. Indtil det sker, er der brug for Spywarefri, og andre lignende fora, på den måde det fungerer nu .

quote:Indtil det sker, er der brug for Spywarefri, og andre lignende fora, på den måde det fungerer nu.

Bestemt ja, men derfor må de fleste større firmaer stadig ikke anerkende dem

Vi får hele tiden nye mails fra de professionelle som vi nok er en torn i øjet på. Her et fra mailboxen i morges:

quote:Vi er en gruppe professionelle uddannede IT-eksperter, som har gennemgået det produkt I udbyder på spywarefri.dk.
Desværre må vi konstarere at der er flere problemer ved at anvende det,bl.a. ved installering af andre produkter, som vi har haft gevaldige problemer med. Af samme årsag har vi
måttet fjerne jeres produkt fra computerne.

Gid om de i det mindste ville skrive hvilket værktøj det omhandler. 

Hej Perhaps.
Nu har jeg læst ovenstående mail flere gange. De såkaldte IT-eksperter formulerer sig ret ubehjælpsomt, så mon det ikke er en “fuser”.
Hilsen Angell

quote: Vi får hele tiden nye mails fra de professionelle som vi nok er en torn i øjet på.

Ja sikkert, og lur mig, om ikke flere af dem selv lister en log ind til jer en gang imellem [:D]

quote:Kommentar til oprindeligt indlæg af:webster
Ja sikkert, og lur mig, om ikke flere af dem selv lister en log ind til jer en gang imellem [:D]
Ja, det er en ting som er stensikkert, det gør de, når de kan slippe afsted med det.