Computerblade misinformerer
Ofte giver man det indtryk, at blot man bruger det program, så er man sikret. Det er ingenlunde tilfældet, og sådanne informationer sætter os hvergang tilbage i kampen mod at sikre den danske computerbruger bedst muligt.
Det værste er det, når sådanne infos kommer fra computerbladene. De blade burde vide bedre, og da deres abonnenter sandsynligvis har stor tiltro til deres information, så giver det mere arbejde til os på Spywarefri Forum.
Noget andet er, at netsider og computerblade ofte henviser til tests som slet ikke omfatter producenternes freeware-produkter, men deres købeprodukter. Alligevel skriver man nok så flot “Gratis software bedst i test”. Det er jo usandt, men det sælger blade.
Producenterne af gratis antivirus har naturligvis et mål med deres gratis-programmer, og det er selvfølgelig, at du skal opgradere til deres fulde version. Gratis-programmerne har nemlig altid en eller anden lille mangel. Det er meget vigtigt, at du kigger på, hvad den mangel er, for den kan være katastrofal for din computersikkerhed.
Hos AVG freeware er det den manglende rootkit-detection (se billedet til venstre), som kan give nogle alvorlige problemer. Du opdager ikke umiddelbart problemerne, fordi rootkit er værktøjet til at skjule truslerne fra nettets uhæderlige personer dybt i din computer.
Ca. 20% af det nye malware der udsendes bruger rootkit-teknologien. Rootkits benyttes praktisk talt altid til værktøjer, hvor hensigten er at stjæle passwords samt til andet skadeligt kriminelt software.
Man bør også være klar over, at firmaet har et kommercielt produkt, som hvad angår nye opdateringer prioriteres højere end deres freeware. Sådan er det bare, og når man ikke ved det, så giver det altså en falsk tryghed.
I følge Computerworld 11. juni 2008 bruger ca. 69% af Danmarks computerbrugere gratis sikkerhedssoftware alene eller delvis. Det er meget bekymrende, synes jeg. Jeg har ingen økonomiske interesser i kommercielle produkter, og jeg kunne godt ønske mig at skrue tiden tilbage, til dengang man kunne klare sig med et enkelt gratis antivirus, men sådan er tiden ikke længere.
Det gør mig derfor ondt at høre, når magasiner og internetsider stadig proklamerer den slags. Det kan ikke skyldes andet en uvidenhed, men desværre skyder de dermed den danske computerbruger i benet, og gør det sværere for os at informere om den fulde sikkerhed.
Den fulde sikkerhed er et godt antivirus, antispyware, firewall og gerne et godt spamfilter. Jeg vil ikke undlade at citere Larry Bridwell (underdirektør hos AVG): “Den gratis version er et basis produkt. Bruger du længere tid på nettet, er risikoen for at komme i uføre større, og derfor kræver det bedre beskyttelse, som man får i betalingsversionen”. Læs også hvad AVG’s udviklingsdirektør Karel Obluk skriver (engelsk).
Købesoftware er ikke altid bare bedre end gratis-software, men topprodukterne som f.eks. BullGuard, Kaspersky og ESS er det. De koster så lidt. Udvikling og forskning er ikke gratis.
Avast free version giver mig ikke anledning til negative kommentarer.
@Andy20> AVG freeware kan ikke scanne for rootkits. 1/5 af al malware er skjult i rootkits som AVG freeware altså ikke kan scanne for. Hvordan kan dine erfaringer være gode, når du ikke har mulighed for at se eventuelle rootkits på din maskine? Eller er det blot fordi du synes at scanneren kører uden at stoppe og programmet ser godt ud?
som sagt har jeg kun gode efaringer med avg… angående rookit har jeg en anden scanner mod det…
Jeg ved stadig ikke hvad du forstår ved “gode erfaringer” og du havde intet fortalt om at du havde en rootkitscanner. Super at du så har en separat rootkitscanner. Det har 95% af AVG-freeware-brugerne nemlig ikke, så derfor er min artikel så vigtig. Hvilken scanner har du? Jeg har ikke umiddelbart kunnet finde den i dine tidligere tråde.
I princippet er jeg ligeglad med hvad man har af sikkerhed, men da det kunne sænke antallet af brugere herinde i forum drastisk hvis man har en ordentlig sikkerhed, så er det lige det som er formålet med artiklen. Mit store ønske er da at du og andre ikke skal komme med sikkerhedsproblemer herinde. Det må jo være målet for mit virke her. Jeg mener alle kan gøre som jeg, nemlig undgå skidtet. 
jeg har trend mickros rookitbuster..!!hvis du kender et program der er bedere vil jeg gerne høre det…smiler
og udover har jeg superantispyware free edition… som jeg er meget glad for
Så hører du jo slet ikke til den kategori computerbrugere, som min artikel er møntet på.
Artiklen går udelukkende efter, de der kun er sikret med AVG freeware, og dem er der rigtig mange af, hvilket især skyldes fejl-information fra computerblade og andre medier. Det er ikke til at leve med, og det er det som artiklen skal gøre op med. Man bliver utrolig træt af at informere om det samme igen og igen, og at hjælpe de samme brugere med sikkerheden igen og igen, når nu det sagtens kunne være anderledes.
Jeg ville nu alligevel skifte den gratis AVG ud med en anden gratis (eks. Avast eller Avira), da AVG freeware hører til bundskraberne af gratis AV. Husk også at få en ordentlig tredjepartsfirewall som f.eks. Online Armor. Kun mit råd. 
Du kan selvfølgelig gøre hvad du selv vil.
I øvrigt bliver AVG Free da ikke et godt program af, at man har et andet program kørende ved siden af, der tager sig af det, som AVG Free BURDE have taget sig af, HVIS det havde været et godt program - hvad det så altså ikke er.
Jamen kære venner fatter i slet ikke seriøsiteten i Perhaps TeamSpywarefri argumentation hvorfor AVG netop er så ringe et program i bestemte sammenhænge ?!
Jeg arbejder til dagligt professionelt med reklamationer på pcér både bærbare og stationærer maskiner.
Vi har konstant problemer med pcér med AVG freeware installeret og iøvrigt også andre freeware virusprogrammer. Det er ganske rigtigt og yderst professionelt forklaret i disse få linier fra Perhaps TeamSpywarefri hvem der er i farezonen !
“Artiklen går udelukkende efter, de der kun er sikret med AVG freeware, og dem er der rigtig mange af, hvilket især skyldes fejl-information fra computerblade og andre medier.”
Han har 100 % ret, for dagligt står vi, hvor jeg arbejder, med bunker af pcér fra diverse producenter, hvor prøvetiden på preinstalleret virus programmer er udløbet, og hvor folk desværre ofte ikke vil betale for at gå over til en fuld lincens udgave af prøveprogrammet.
Hvilket jeg i bund og grund intet fatter af overhovedet ? og så vælger mange af disse kunder en “gratis” udgave af et virusprogram som de nu har læst en masse om er så og så godt imod alle de farer der lurer på internettet. Mange af dem vælger AVG freeware programmet !
Ud over dette, vil mange af jer måske så tro, at Spywarefri kunne finde på, at skyde efter AVG ud fra et økonomisk synspunkt, men hertil kan jeg garanterer at deres professionalisme og seriøsitet er alt for høj til at tage sig af dens slags banaliteter. Folkene bag Team Spywarefri ved 200 % hvad de snakker om og er de det mindste i tvivl, så skriver de det også.
Jeg har altid kunnet få svar og yderst kompetent hjælp af Spywarefri.dk som privat person og mange af de råd og vejledninger de har givet mig omkring min egen pc, har jeg kunne drage gavn af i mit daglige virke som ansvarlig for reklamationer på pcér !
Brug nu jeres penge på noget fornuftigt og betal for et ordentlig virus program som håndterer og holder jeres pcér fri for alverdens kvaler. Eller til jer der ikke vil betale lyt, læs og lær af Perhaps TeamSpywarefri anvisninger.
AVG Freeware er noget skrald og rent bras når vi snakker sikkerhed på virusfronten. min fulde support og opbakning til Perhaps TeamSpywarefri og hans forklaring. Et sted mellem 60 og 70 % af de pc reklamationer vi får har forbindelse til AVG Freeware programmet, og er ikke dækket af garanti eller reklamationsretten !
Til Andy20 kan jeg jo så bare sige “nå” endnu en af brugerne i rækken, som en dag måske står og græder over sin pc, fordi det såkaldte “gratis” superprogram ikke gjore arbejdet godt nok på din pcér. Det er en utrolig hoven holdning at udvise bare at svare “nå”, taget i betragtning, at du her har med nogle af Danmarks bedste folk på anti,- spy,- og addwarefronten at gøre m.m. De ved hvad de snakker om !
Selv bruger jeg Kaspersky og Webroot Spysweeper og begge er anskaffet via Spywarefri.dk og de har aldrig tilladt noget som helst snavs på min maskine endnu af nogen slags gennem de sidste 6 år ! Og jeg betaler glædeligt for licens versionerne og sparer en masse tid på ærgelser og frustartioner.
Med venlig hilsen
Milas
men avast antivirus er da også gratis så det må da også være dårlig…!!!!!!
Lige som der er store forskelle på købeprogrammer er der også forskelle på gratis-programmer. Avast Antivirus er ikke det værste gratis antivirus.
Jeg vil få lavet en test hvor et af de købeprogrammer jeg kender sættes op mod et eller to gratis-programmer. For at min hæderlighed ikke skal anfægtes vil jeg ikke selv lave testen, men enten be’ AV-Test.org http://www.av-test.org eller AV-Comparatives http://www.av-comparatives.org/ lave testen. Så kan det vel næppe blive bedre.
Andy20 - det er som at låne en ferrari fordi man ikke har råd til selv at købe den, og benzinen kan man heller ikke finde pengene til.
Gratis programmer er i mange tilfælde ganske udmærket og kan hjælpe en et langt stykke hen ad vejen. Hvilket du også kan læse en masse om andet steds på Spywarefri.dk. Men det siger sig selv, at køber man et fuldt program med licens til, så skal og vil der også være en forskel.
Det er at stikke blår i øjnene at gå og bilde sig selv ind at man er sikret 200% med et free ware program, eller en neddroslet prøveversion.
Billedlig talt ender man op med en Ferrari hvori der ligger en 2 takt motor fra en Trabbi !
Jeg ser iøvrigt frem til testen som du selv foreslår det Perhaps TeamSpywarefri - så kan man selv få syn for sagen. Det vil altid være et valg og en proioritet om man vil bruge penge på at sikre sin pcér med diverse programmer, men ikke at gøre det, er i mine øjne at bede om problemer. Som tidligere nævnt volder AVG og andre gratis programmer problemer, på de pcér vi får ind på reklamationer - det i sig selv burde være en indikator for, at freeware ikke yder optimalt.
Så derfor vil en test være mere en velkommen.
hvorfor skal biler blandes ind i det her,..? det er programmer ik køretøjer.:!!
AVG har alle dage været noget HØ. En ting er om den opdager noget snavs, en anden ting er om den så er i stand til at fjerne det den finder. Der er AVG IKKE, i hvert fald ikke i gratis versionen.
Det koster at være på nettet ligesom det koster at køre i bil. Jeg vil helt klart anbefale an man køber sit antivirus. Via mit job har jeg erfaret at der er en 6-7-8 programmer som er i top, resten er af tvivlsom kvalitet (feks Norman, A2 osv). Personligt bruger jeg NOD32 og er godt tilfreds. Før har jeg brugt jeg Kaspersky, Antivir og McAffee. Alle gode, men jag synes at Kaspersky var lige en tand bedre.
bare fordi avg ik kan finde rookits skal det svines til ... det kan være udemærket til virus orm og den slags..
ud af de alle computer jeg har haft har jeg aldrig haft rookit på da jeg havde rookit scanner på
har da indstaleret avg på en computer som før havde avast og vupsi fandt den virus og orm som avast ik havde fundet… så der kan man bare se
Andy20:
Jeg skal ikke svine nogen til, men blot berette mine erfaringer med AVG. En af disse erfaringer er at programmet ikke fanger helt så meget som ønskeligt. Men fred være med det HVIS programmet så i det mindste kunne fjerne hvad det finder - og her synes jeg vitterlig at det kniber gevaldigt for AVG!
Dette er ikke kun et problem for AVG. Mange andre programmer har desværre samme svaghed. Avast, Bitdefender, Bullguard, A2, Norman… listen er LAAANG :|
Pt. synes jeg at Kaspersky, Antivir, ESET, McAffee og Norton gør det bedst. Kaspersky nok allerbedst, men jeg bruger alligevel NOD32 fordi det ikke belaster maskinen så meget…
Iøvrigt:
Hvis jeg skulle vælge et gratis antivirus havde jeg ikke valgt AVG. Jeg havde taget Avira antivir, måske Avast, og så i kombination med superantispyware free edition. Men så igen: For nogle få kroner vil man få så meget mere ved feks at købe Antivir. De penge er efter min mening givet godt ud…
hej jeg har uindstalert avg antivirus og hentet avast som mange herinde syntes godt om. for at give det en chance. men når jeg har scannet hele computeren med den kommer den frem med en lise om nogle filer den ik kan scanne er det normalt jeg køre med grundig scan og scan for arkivfiler slået til…
Det er helt normalt, at nogle filer ikke kan scannes. AVG kan heller ikke scanne alle filer - men den giver bare ikke besked om det. Nogle er jo mere seriøse end andre - og det gælder så også sikkerhedsprogrammer.
Jeg er da lidt chokeret over at høre n så liden tiltro til AVG som jeg har brugt i lang tid efterhånden (som for mig til at kraftig overveje at skifte)
Så nu vil jeg så spørge, jeg har AVG fre edition, SUPRERantispyware Free Edition, jFirewall Personal Pro og Malwarebytes’ Anti-Malware, kan jeg føle mig “sikker” med AVG eller hvad?
Jeg ved godt at de AV produkter man køber er det bedre og det skal de da også være, ellers var der da ingen der gad købe dem.
Computermagasiner, dagblade, radio- og tv har gennem lang tid påstået, at ”du behøver ikke de dyre programmer, men kan klare dig med AVG freeware”. Det er den påstand, jeg gør op med, og på det seneste kan det da se ud til at have virket. Jeg har da mindst set et sted, hvor man nu skriver, at ”du skal også ha’ nogle ekstra-programmer.” Det er da et fremskridt i forhold til tidligere, og gør at disse dårligt vidende journalister bliver mindre farlige for hr. og fru Danmarks computersikkerhed.
Når man i forskellige medier har påstået, at man kunne klare sige med AVG freeware, ja så er det jo sådanne, at en stor del følger disse ”eksperter på området”, og har ikke anden sikkerhed. Det har du jo, så du hører ikke til min målgruppe. Min målgruppe er alle dem der på baggrund af misinformation fra medierne udelukkende bruger AVG freeware. Den gruppe har et problem, ja endog et stort problem.
Ja hvis AVG ikke dækker som det burde kan jeg godt se at de er et problem, men hvad kan man gøre?
Det er meget enkelt. Hvis du vil fortsætte med AVG freeware så SKAL du også ha’ en rootkitscanner i din samling og du skal scanne lige så ofte med den som du scanner med din AVG freeware. Jeg vil sige ugentligt. Alternativt skal du udskifte din AVG freeware med en scanner som også har scanning for rootkits indbygget. Dette er dine minimums tiltag.
Jeg har installeret “RootkitBuster” så den skulle være i orden.
Antivir PREMIUM kan nu erhverves “gratis”
LINK
Men der er en lille hage ved det. Intet kommer af intet… andet…:
LINK
Disse terms og conditions skal man acceptere. Det er faktisk at betragte som “buy-ware”.
LAD VÆRE!!
Køb dog jeres antivirus. Intet kommer af intet!
Links fjernet af administrator
Jeg bruger PC til både netbank og Poker, og det sker da ligeledes at jeg besøger grå sider (er dog opmærksom på hvilke, hvis det har effekt). Vil så gerne høre, om det eneste rigtige er at købe enten Kaspersky eller ESET, eller at hente en masse af de anbefalede gratisprogram er tilstrækkeligt. Hvis ikke, og jeg bør invistere i KASPERSKY eller ESET sikkerhedspakke, er det så nok med sikkerhedspakken eller skal der mere udover??
Mvh
Hvis du bruger sikkerhedspakken fra Kaspersky eller Eset, har du tilstrækkelig sikkerhed, og du skal ikke ha’ andet. Husk altid at prøve før køb. Det er meget vigtigt.
Hvis du vil køre gratis skal du som min. ha’ et antivirus, et antispyware og en firewall + måske andet afhængigt af dit behov. Bemærk at flere gratis ekstra-programmer ikke kører godt med IE8, f.eks. SpywareBlaster og IE-Spyad med ZonedOut.
Se evt. tv-udsendelsen “Det usikre internet” onsdag den 6.5 på DR1 kl. 20.30. Den udsendelse fortæller, hvorfor man bør ha’ en ordentlig sikkerhed.
Okay tak for svaret jeg prøver Kaspersky sikkerhedspakke lige pt. og virker rigtig godt. Har dog tænkt mig at prøve Eset bagefter. Men jeg tror jeg køber en version. Ma opnår vel ikke den samme sikkerhed med gratis programmerne selvom man vælger de bedste eller?
Den udsendelse vil jeg se
Problemet med gratis sikkerhed er, at du skal være sikker på, at du er lige så godt dækket ind, som du er det med de gode købeprogrammer, og det kan være svært.
Du skal finde de små mangler, og de fremgår ikke altid af de sider, hvor en producent sammenligner gratis- med købeversionen. Mange går let henover de sammenligner og siger “Nå .. der mangler kun ting der ikke er så væsentlige” Det er jo sjældent rigtigt. På det sidste har jeg set at flere producenter i den grad nedprioritere opdatering. “Vi har ikke plads og tid i dag så den opdatering må vente”
Jeg får IKKE provision af salget af de gode købeprogrammer, men jeg har undersøgt nøje den forskel der er og derfor anbefaler jeg de gode købeprodukter.
Men lad os nu for diskutionens skyld sige at man har et gratis program, men en aktiv skanner som overvåger din net trafik, kan man så ikke sige at man også er relativ sikre mod rootkits, hvis man oven i det har windows egen firewall slået til?
Bare for en ordens skyld vil jeg lige sige at jeg er helt indforstået med din pointe Perhaps.
@alsord: Nej, hvis det bare havde været så enkelt.
Herunder en enkelt forklaring på hvad rootkits gør.
Et koben er et legalt værktøj, men når det kommer i hænderne på en tyvknægt, og bruges til at bryde ind i dit hus, når du er rejst på ferie, så er det jo ikke lige den opgave et koben var tiltænkt.
Sådan er det også med rootkit. Rootkit er et legalt værktøj, men det var ikke lige tiltænkt, at rootkits skulle bruges til at skjule trojanere for internettets kriminelle. Det er det, internettets kriminelle bruger rootkits til. Rootkits i sig selv er IKKE snavs, men når det ligger dybt forankret i din computer, og skjuler den omtalte trojaner, ja så gør den sit arbejde rigtig godt. Rootkits opgave er med andre ord at skjule.
Det er meget svært for selv rigtig gode sikkerhedsprogrammer at finde rootkits, og det er jo det, man skal for nu at fjerne den trojaner som har fundet bolig i rootkitten. Gode sikkerhedsprogrammer gør forsøget, men når sikkerhedsprogrammet så - som nævnt i min artikel for AVG - overhovedet ingen fangarme har imod rootkits, ja så findes de ikke, og så lever trojaneren godt og udføre sit job. Husk Ca. 20% af det nye malware der udsendes bruger rootkit-teknologien.
Rootkits ER det store problem i øjeblikket. Det kan alt, og det gør alt, og det har en ekstrem god måde at skjule skidtet på. Rootkitten ses ingen steder på din computer og forankres dybt i den. Ikke engang en real-time-protection kan etableres, så derfor er det vigtigt at man scanner ofte med sit sikkerhedsprogram, og det er et absolut must at sikkerhedsprogrammet har en god rootkitdetection. Så har man i det mindste gjort, hvad man kunne.
@ Perhaps
Tak for forklaringen på hvad det er for noget stads.
Det er en jungle derude og diverse firmaer der laver sikkerheds sofware kæmper jo en uendelig kamp, for de er jo altid et skridt bagude, man kan håbe at fremtidige udgaver af AVG og andre har rootkit skanner indbygget.
Jeg holder mig dog til AVG, det har virket fint indtil nu, men jeg jeg da huske at bruge rootkit buster også.
Prøvet AVG og pt. Avast.
Efter at have læst om AVG og dets mangler er det skiftet ud med Avast - begge i gratisversionerne.
Jeg har dog ALDRIG haft problemer med ting der ikke skulle være på min pc (virus m.mm.) med nogen af programmerne - og jeg kommer vidt omkring på nettet…
ALDRIG var nok så meget sagt - har haft et par gange
jeg har brugt AVG free, i lang tid og jeg har aldrig haft en virus, en enkelt malware her og der er hvad det er blevet til.
Ligegyldigt hvilket antivirus eller sikkerhedspakke man benytter kan man ikke sige at man aldrig har haft en virus for hvis detectionen ikke er der så fanger den jo heller ikke virussen eller trojaneren eller hvad det nu kan være. Det kan i lang tid køre rundt på computeren uden ens viden.
En ældre medborger fortalte mig at selv om hans antivirus var udløbet så havde han skam ingen virus på computeren for han kørte sin Norton engang imellem og den fandt intet. Fakta var at han havde et hav af infektioner. Jeg har aldrig set så mange på en computer. Men Norton havde ikke definitionsfilerne fordi programmet var udløbet og derfor fandt den ingenting.
Sådan er det også med AVG freeware med hensyn til rootkits. AVG finder dem ikke for den har ikke muligheden.
Velkommen til dig John. Dejligt også at se dig her!
hm..du har ret
Tak for en god og informativ diskution, jeg slutter her.
ellers nogle rootkits scannere du kan anbefale Perhaps TeamSpywarefri ?
DeBuur, du kan læse mere om Avast her, men ja den har Anti rootkit protection: http://www.avast.com/eng/avast-compare-home-professional.html
Om der findes bedre alternativer, kan perhaps bedre svare på
Takker for svaret…..... beholder mit Avast og har lige prøvet online amor + har ofret penge på Superantispyware Prof… det må række for nu.
Avast + OA Pro + SAS Pro så er du godt sikret DeBuur
kender en god computermand han siger også at avast er bedere and avg men hvis man indstalere avast på sin pc er det ik sikkert den vil starte ordentligt op igen det har han oplevet ved dem han har indstallert avast ved. nok derfor de fleste har avg da det er nemt at indstalere og bruge og ik trækker på computers kræfter bare synd at det ik finder så meget.. har lige fået spyware på min computer som SAS FREE har fundet og som avg ik kunne finde.. så kører fremover med avast nu
AVG har jeg droppet for længst, efter en uheldig episode (Læs: virus angreb)Nu bruger jeg Comodo Internet security pakken, og skanner min computer en gang imellem gennem Kaspersky online… Comodo har virket indtil nu upåklægelig…
avg finder mere end comodo fik jeg vide af en suportor herinde sidste gang
hvornår er comodo på højde med avast og hvornår kommer anivirus fra mickrosoft..?
Hej Andy20
Du skal stille dit spørgsmål i vort forum
I juli eller starten af august havde P1 morgen en uge med farerne på nettet. En af dagene var emnet den private person og netsikkerhed. Der blev chefredaktøren ( eller ihvertfald en ansat) fra et kendt magasin interviewet og der blev gentaget, hvad de også skriver i deres udgivelser nemlig bragt en anbefaling af AVF Free.
Noget jeg ikke forstår. Hvis jeg ksla slutte med et spørgsmål så er det omkring journalistens prioritering omkring hvilken person der skal interviews. I dette tilfælde vil det nok have passet bedre med en sikkerhedsekspert.
Jeg ved ikke om CERN ( eller noget i den retning) står bag et kommercielt produkt, men ihvertfald er det gerne dem som fortæller om nettet nye forbrydelser og om hvordan de kan forhindres.
Det burde være f.eks. dem eller jer fra Spywarefri som deltog.
Hilsen Henry
Hej Henry. Tak for dit indlæg.
Jeg har ikke hørt de nævnte radio-udsendelser, men at magasinerne stadig misinformerer undrer mig ikke.
Et magasins direktør har besøgt mig på min bopæl, og han sagde ganske klart, at for dem gælder det om profit. Det er bedre for dem at skrive på forsiden “Gratis antivirus lige så godt som købeprodukter”. Det sælger ti gange så mange blade som hvis de skriver “Gode købeprodukter er bedst”, så ingen grund til et lavere salg.
Spywarefri har nu været i medierne masser af gange, både den skrevne presse samt i radio og tv herhjemme og i udlandet. Vi kommer dog ikke med skræksenarier, når der ikke er grund til det, og det kan være årsagen til, at vi ikke benyttes så ofte af medierne. De skal jo ofte ha’ gode historier
Jeg vil da og så lige komme med en lille bemærkning angående Andy20’s svar angående Avast og AVG.
Det er højst sandsynlig en løgn at AVG fandt orm og andet stads.
Havde personen som ejede den computer du installerede AVG på overhovedet scannet sin pc før du installerede AVG?
I så fald, hvis han/hun havde gjort det, og der ikke blev fundet noget, er det nok bare AVG der fejler noget. Før da jeg brugte AVG, fortalte den mig at der var virus i Googles toolbar. Jeg blev hjulpet på vej af de flinke supportere herinde, og fandt ud af at min computer faktisk var helt clean, så det kan ligeså godt have været en løgn.
Ret mig, hvis jeg tager fejl 
husk desuden at ingen antiviruser programmer er fejlfrie. alle finder en gang i mellem falske positiver nogle mere end andre. især avast ligger lige på grænsefladen over tiladte falske positiver
Nej, det vil jeg ikke mene, der mener jeg at AVG ligger. AVG er ikke noget værd mere. Jeg er dog meget enig i at alle anti virus programmer tager fejl, men jeg vil bare mene (alt efter hvad jeg har hørt, stadig, ret mig hvis jeg tager fejl ) at AVG bare ikke skulle være ligeså effektivt som Avast! Og at det er AVG der kommer med de fleste falske meldinger.
så kik lige her under det nagative : http://www.spywarefri.dk/software/avast-antivirus-home-edition/
Andy20, ja men det rykker ikke ved at det stadig er et af de bedste gratis antivirusprogrammer der findes.
og desuden hvad er det jeg har stået og sagt det bedste gratis antivirus program findes ikke og heller ikke af de betalte.. alle antivirus programmer er ikke fejfrie der er ulemper ved alle. har aldrig hørt om verdens bedste antivirus ...!!!! så stop nu med at sig at avast er det bedste gratis. det findes ikke
Jeg siger ikke at Avast! Er det bedste, der findes i verden. Jeg siger derimod at hvis man skulle stille AVG op med Avast! Ville Avast! vinde
Andy20> Jeg påstår ikke at det er det bedste, jeg giver dig bare et link, som du kan læse eller lade være.
Jeg har selv skippet AVG for lang tid siden, pga. for meget spyware, der ikke blev stoppet i tide - det klarer Avast til fulde uden problemer, så nu bliver spywren stoppet INDEN det ryger ned i midlertidige internetfiler, hvilket AVG ikke kan klare.
Kig f.eks. her (eller lad være…): http://www.spywarefri.dk/gratis-programmer/
til john stigers. så kan du bare lære at bruge din sunde fornuft på nettet så får du ik spyware på din pc… har haft avg de sidste 5 år og har aldrig nogensinde haft spyware eller virus på min pc…. scanner da ellers ugentligt med kaspersky online scanner og superantispyware og de finder ik noget.. så en smule fornuft rækker langt på nettet 
Du behøves skam ikke belære mig om sund fornuft
Jeg bruger et Antivirus program med beskyttelse mod rootkits som er mere og mere udbredte, mens du vælger et program ikke engang direktøren for firmaet selv anbefaler :D
Desuden lider AVG fee under at den ikke længere har realtime protection :(
tror du har glemt at sas også kan finde rookits… desuden surfer jeg ik på de sider som du gør derfor kan jeg nøges med avg
Jeg har 2 børn, og kan desværre ikke kontrollere deres færden på www.
Jeg har valgt et godt antivirusprogram i stedet for at forhindre deres færden.
Hold snakken om SAS udenfor, det er ikke det vi snakker om
Til Admin og Perhaps TeamSpywarefri
Jeg synes efterhånden at tonen fra Hr. Andy20 er blvet mere og mere rå og personlig efterhånden som denne tråd har udviklet sig.
Det er jo tydeligt for enhver at han hele tiden tilpasser sine indlæg og kommer med personlige udfald med det samme andre ikke har samme holdning som han selv.
Du siger det ene og så det andet Andy20. Nu bruger du lige pludselig AVG igen i din argumentation overfor john_stigers ?!
Citat fra Andy20 - “hej jeg har uindstalert avg antivirus og hentet avast som mange herinde syntes godt om. for at give det en chance. men når jeg har scannet hele computeren med den kommer den frem med en lise om nogle filer den ik kan scanne er det normalt jeg køre med grundig scan og scan for arkivfiler slået til…”
Citat fra Andy20 før ovennævnte - “har da indstaleret avg på en computer som før havde avast og vupsi fandt den virus og orm som avast ik havde fundet… så der kan man bare se”
Sidder vi og piller navle eller hvad sker der ?
jeg synes ganske enkelt denne her tråd bør stoppes og så bør der komme med en samlet test som Perhaps TeamSpywarefri var inde på i starten af denne tråd.
Tak og jeg beklager dybt mit udfalf mod Andy20 men jeg synes simpelthen du er uhøflig i din tone overfor andre herinde.
Tak !
Godt sagt Milas. Jeg synes simpelhent at han er blevet for grov! Sidder og bliver mere og mere fornærmet over at vi siger Avast er bedre end AVG. Jeg havde egenligt selv tænkt mig at skrive det, men jeg kan se du kom først Milas
Men det er da bare fint nok, for jeg ville have skrevet det samme ^_^
Har skrevet lidt med ham privat, og han nægter at opføre sig pænt…
Enig, så kan også slette vores kommentarer da det ikke kommer debatten ved
Vi lukker debatten og må se på at få ryddet op i kommentarene.
Et par brugere har gjort os opmærksomme på et svindelnummer, som det er en god idé at være opmærksom på - et skoleeksempel på social engineering.
Det findes overalt på næsten alle computere efterhånden: Software, som du ikke mindes at have installeret, som du ikke ved, hvad du skal bruge til og som pludselig bare er der.
Det er altid godt med kurser - specielt når der er tale om et sikkerhedskursus fra vores egen Perhaps.
Vi slår endnu engang banner-blokeringen fra og ser på en reklame med gratis Apple-produkter - denne gang fra Politiken.dk.
Hvis du vil være sikker på, at dine mails ikke læses af uvedkommende, så skal du bruge kryptering. Læs her hvordan det kan sættes op.
ESET er nået til den femte version af den omfattende sikkerhedspakke fra ESET - Smart Security 5.0. Perhaps har kigget på programmet og strikket en anmeldelse sammen.
Et par brugere har gjort os opmærksomme på et svindelnummer, som det er en god idé at være opmærksom på - et skoleeksempel på social engineering.
Det findes overalt på næsten alle computere efterhånden: Software, som du ikke mindes at have installeret, som du ikke ved, hvad du skal bruge til og som pludselig bare er der.
Det er altid godt med kurser - specielt når der er tale om et sikkerhedskursus fra vores egen Perhaps.
Det er blevet tid til en anmeldelse af Ad-Aware Free Internet Security. Er prisen det eneste fordelagtige?
AVG gratis antivirusprogram har jeg personligt ikke været glad for, fordi jeg ikke var overbevist om beskyttelseseffekten, men også og måske mest at opdateringer ind i mellem svigtede pga manglende serverkapacitet.
Avast free version